2025年12月26日,首批52个国家级零碳园区建设名单公布,标志着我国零碳园区建设进入新阶段。园区脱碳,电力侧已有绿电直连、增量配电网就近接入等相对成熟的路径。然而,工业供热领域仍深度依赖燃煤、燃气锅炉,缺乏可规模推广的零碳替代方案,供热脱碳已成为零碳园区达标的关键制约因素之一。
分类施策:热负荷特征决定实施路径
2025年10月,国家能源局《关于促进新能源集成融合发展的指导意见》明确,鼓励在纺织、医药、造纸、食品加工等用热(冷)需求旺盛的产业园区,通过可再生能源电力供热、热泵供热(制冷)、光伏光热一体化等方式,打造以新能源为主体的多能耦合综合供能站,积极探索地热能、风光、生物质及传统化石能源多热源互补高效利用。热负荷稳定、温区适中的园区,具备先行推进供热脱碳的条件。
园区供热脱碳的选择不可一概而论,热负荷特征是实施路径选择的关键依据。钢铁、建材、化工等高温刚性负荷园区,脱碳难度最大,需依赖氢能、碳捕集等中远期技术突破;纺织、造纸、食品、医药等中低温负荷园区,清洁供热技术已具备落地条件,是率先推进供热脱碳的优先场景;电子、装备制造等低热负荷园区,重心则落在绿电替代与能效提升。
生物质供热:园区供热脱碳的现实选项
在可选的零碳热源中,生物质供热具备一项显著技术特性——能够稳定、连续地输出中低温工业蒸汽,生物质供热的出力可调、可控,与工业生产的连续用热特征相匹配。以生物质热电联产为例,综合热效率可达80%以上,较单一发电模式提升约30个百分点。
从落地方式看,生物质供热以分布式热源为主,适配园区尺度的供热需求。热电联产模式适用于电热负荷均较稳定的大型园区,可同时满足电力和热力需求;专用供热锅炉则适用于热负荷单一的中小型园区,系统更简洁、投资门槛更低。需要指出的是,生物质原料能量密度低、经济运输半径一般在50~100公里,个别条件下可延伸至200公里,这决定了生物质供热具有显著的“地方性”特征——更适配原料富集区域的园区分布式供热,而非跨区域集中供能。
作为园区供热脱碳的现实选择,生物质供热项目落地有哪些政策支持?需要如何进行技术适配、资源匹配?其中有哪些值得注意的问题?以上问题将会在2026年7月30日至31日江苏省宿迁市举行“零碳园区生物质供热项目落地与供应链韧性建设高级研修班”中展开深入研讨。该研修班由中国产业发展促进会生物质能产业分会主办、安徽寰林生物科技有限公司协办,将从政策分析、指标解读、技术选型、项目落地等维度,围绕零碳园区供热脱碳的核心问题展开研讨。